Om die vraag enigszins te kunnen beantwoorden heb je de langetermijnverwachting nodig. En die is grotendeels gebaseerd op de pluimverwachting. Er zijn twee pluimverwachtingen die we in Nederland gebruiken, de Amerikaanse pluim van NOAA / GFS en de pluim van de Europeanen die gemaakt wordt in het Verenigd Koninkrijk door het ECMWF. Twee pluimen die onafhankelijk van elkaar draaien en dus ook een verschillende uitkomst kunnen hebben. Desondanks zijn de uitkomsten vaak behoorlijk in lijn en er is geen echte twijfel.
Maar hoe verschillend waren de pluimen vanmorgen! Best wel extreem. Dusdanig dat er bijkans paniek uitbrak. Mensen snapten er niets meer van toen ze de teletekstpagina’s van NOS en RTL naast elkaar legden. Collega Robert de Vries maakte er plaatjes van. Als u er naar kijkt zult u waarschijnlijk ook fronsen. NOS TT (lees Weeronline (WO)) komt met dooi vanaf zondag. RTL TT (lees Meteoconsult (MC)) laat de winter lekker doortrekken en houdt de vorst er in.
In zo een klein landje, zo een groot verschil. Wat moet je er mee als je dingen moet gaan plannen. Een schaatsmarathon bijvoorbeeld, of een toertocht, moet het gemaal aan of moet het gemaal uit? Het is allemaal heel verwarrend. Wat dat betreft was het vroeger veel makkelijker. Je had het KNMI en die gaf de verwachting uit. Basta. Iedereen hoorde en las hetzelfde. Ach, vroeger…
Het verschil van vanmorgen was eigenlijk heel logisch te verklaren. WO volgt in het algemeen de Amerikaanse koers. MC de Europese. Die twee centra hadden dus compleet verschillende uitkomsten en dat leidde tot totaal verschillende cijfertjes in de tabel vanaf zondag. Dooi of vorst.
Maar is het dan stomweg kiezen, een muntje opgooien, kop is het Amerikaanse model, munt het Europese? Nee, natuurlijk niet. Ervaring van de meteoroloog speelt een belangrijke rol bij het komen tot een verwachting. Het herkennen van de weersituatie. Maar ook het analyseren hoe het model de afgelopen tijd heeft gescoord. Zit het model er bovenop of zijn er in de heersende weerpatronen recentelijke miskleunen geweest. En zwabbert het model? Is het de ene run koud en de volgende run weer warm? Dat is meestal geen gunstig teken. Het zijn allemaal dingen die je meeneemt op het moment dat je het tabelletje invult.
De WO meteoroloog koos voor de Amerikaan. De MC meteroloog vulde zijn verwachting in op basis van ECMWF. Ieder met zijn eigen beweegredenen. Dat de WO meteoroloog wel degelijk zijn twijfels had komt uit de synopsis naar voren. ‘Een mogelijke dooiaanval op zondag’ staat er. Maar dat is de ellende van die teksten. Die vergeet het publiek te lezen. Nee er staat +1 en maandag +4. Dooi!
Ikzelf zit momenteel meer op de ECMWF lijn. De koude periode wordt in mijn beleving al dagen beter verwoord door het Europese model. Daarnaast vind ik het GFS model momenteel nogal onzeker. En erg springerig. In het plaatje met de temperatuurlijnen van vanmorgen zie je vanaf het weekend een brede grijze band. Een teken dat er onzekerheid in zit. Ik laat de kou dus ook tot zeker halverwege volgende week in de verwachting staan met vrijdag en zondag kans op sneeuw (vooralsnog geen grote hoeveelheden).
Ondertussen zijn we alweer een dikke run verder. GFS is weer de koude kant op gegaan. ECMWF blijft koud. Wat dat betreft zitten ze weer op een lijn.
Is het dan nu weer rustig voor de weerman? Haha, nee zeker niet. Wat dacht u van de sneeuw op vrijdag. ECMWF wil er nauwelijks van weten. De Amerikanen komen met een serieuze hoeveelheid en ook HIRLAM (het korte termijn model van het KNMI) wil een wit laagje over Flevoland leggen. Daar komt ongetwijfeld morgen meer duidelijkheid in als er weer nieuwe runs zijn. Ik kom daar op terug. Hier alvast een voorproefje:
Raymond Klaassen 